Social Icons

Mostrando entradas con la etiqueta Guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de abril de 2014

¿Existe solución al conflicto ucraniano?

El conflicto ucraniano responde al perfil típico de "guerra civil internacionalizada", similar a los casos de Angola, Afganistán o Siria, por citar solo algunos ejemplos. El conflicto deviene de las rivalidades entre ucranianos prorrusos y ucranianos proeuropeos, que no han encontrado solución a sus rivalidades y la situación ha derivado en hostilidades. Los intereses de Rusia se encuentran enfrentados a los occidentales, pues ambos aspiran a influir en el país y disponer de relaciones comerciales preferentes. La solución a este conflicto estaría, como cabe imaginar, en un acuerdo entre Rusia y Estados Unidos, al que se sumarían sin mucha dilación el resto de países que integran el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Sin ese acuerdo, el Consejo se encontrará bloqueado por la capacidad de veto de ambos países. Esta situación nos recuerda al mundo bipolar que caracterizó a época de la Guerra Fría.
La solución pasaría por desplegar una misión de mantenimiento de paz, como las dispuestas en Angola, Namibia o Bosnia, por parte de Naciones Unidas o, quizá, de la OSCE (Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa). Sin ese acuerdo, el conflicto parece abocado a una guerra cruenta, como sucede en Siria, por los mismos motivos.

lunes, 24 de marzo de 2014

El plan de bombardeo nuclear de la ciudad de Kokura

Kokura puede sonsiderarse como la ciudad más afortunada de la historia. El día 9 de agosto de 1945 el bombardero B-29 conocido como Bock's car sobrevoló esta ciudad para lanzar la segunda bomba nuclear de la historia, después de la lanzada sobre Hiroshima. Al comprobar que el techo de nubes sobre la ciudad no permitía elegir el blanco, el piloto desistió y siguió el plan B; la ciudad de Nagasaki. A las once y dos minutos dejó caer a Fat man (hombre gordo), un monstruo de cuatro toneladas y media compuesta por plutonio. Hacía tres días que el Enola Gay había bombardeado Hiroshima con otra bomba nuclear llamada Little boy (muchachito) compuesta de uranio. Ese día también se libró la ciudad de Kokura de ser bombardeada gracias a que funcionó el plan A de bombardear Hiroshima. Esta vez le favoreció que Hiroshima se encontrase despejada y pudieran hacer blanco sobre ella, descartando así pasar al plan B. Kokura esquivó dos veces un destino fatal dentro del juego de ajedrez gigantesco de la geopolítica y la infamia.

viernes, 8 de noviembre de 2013

La operación Iraqi Freedom

Entre los meses de marzo y mayo del año 2003, una coalición liderada por Estados Unidos llevó a cabo una invasión a Irak, conocida como Operation Iraqi Freedom. La operación estaba justificada por la presunta existencia de armas de destrucción masiva y concluyó con una aplastante victoria para el bando aliado, sin que se encontrase ese armamento. Tras la victoria se desató una guerra civil entre distintas facciones del país, sin que las tropas internacionales allí destacadas pudieran evitarlo. La coalición realizó esfuerzos para reconstruir las instituciones y las infraestructuras del país, en un ambiente de gran violencia.
Pero ¿qué tipo de misión fue Iraqi Freedom? ¿Fue una guerra o una misión de paz? La respuesta a esta pregunta se incardina en un contexto histórico en el que las fronteras entre las operaciones de pacificación y de guerra son difusas. Iraqi Freedom fue una operación similar a otras como la ISAF en Afganistán, Allied Force en Kosovo o Deliberate Force en Bosnia y Herzegovina; es decir, se trata de una operación bélica de imposición. El objetivo de estas operaciones es forzar a un gobierno o bando a firmar un tratado o adoptar alguna resolución internacional. En el caso de la operación en Irak, el objetivo perseguido era la entrega del supuesto armamento de destrucción masiva en poder del régimen de Sadam Husein, por lo cual la operación podría encajar en la tipología de operaciones bélicas de imposición. Sin embargo, a diferencia de las anteriores operaciones clasificadas bajo ese epígrafe, Iraqi Freedom no contaba con la aprobación de la comunidad internacional. Por lo que, según el derecho internacional, pasaba a ser una operación de guerra sin más. La ONU es el foro donde se dirimen las rivalidades para conducirlas por vías pacíficas. Al no contar con la aprobación de esta organización, la operación en Irak estaba considerada al margen del derecho internacional. Es decir, lo que determinaba su condición de fuera de la ley no era el conjunto de acciones que se llevaban a cabo, más o menos beligerantes, sino la ausencia de consenso internacional. Como cabe suponer, no existe un criterio universal que determine cuándo una operación bélica es justa o injusta, por lo cual hay que recurrir al consenso para dirimir esa dicotomía. Cuando la mayor parte de la comunidad internacional aprueba una operación bélica se considera legal. La operación en Irak solo contaba con el apoyo de unos cuantos países, y no pudieron obtener la resolución necesaria de las Naciones Unidas.
Asi, en resumen, Iraqi Freedom contaba con las mismas características para haber sido otra operación bélica de imposición de paz, como ISAF o Allied Force, pero debido a su falta de consenso internacional, quedó como una operación de guerra entre la coalición internacional y el país árabe.

domingo, 13 de octubre de 2013

Operación Gomorra, el bombardeo convencional más mortífero de la historia

Durante la Segunda Guerra Mundial las fuerzas aéreas estadounidenses y británicas llevaron a cabo bombardeos masivos sobre ciudades alemanas. El bombardeo de la ciudad de Hamburgo se conoció por el bíblico nombre de Operación Gomorra y está considerado como el bombardeo convencional más mortífero con un saldo estimado de 34.000 víctimas mortales y unos 125.000 heridos. Los ulteriores bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki eclipsaron la devastación de este bombardeo. Este terrorífico evento nos proporciona varios elementos de juicio que no debemos pasar por alto salvo que queramos tropezar de nuevo con la misma piedra. Para empezar, en la Segunda Guerra Mundial no hubo buenos y malos al modo de como se transmite en el implacable cine hollywoodiense. Si el régimen nacionalsocialista alemán exhibió una crueldad macabra y sanguinaria, las democracias occidentales tampoco mostraron mucha tibieza hacia la población civil alemana.

viernes, 27 de septiembre de 2013

La polémica sobre el empleo de drones en la guerra antiterrorista internacional

En los últimos años se ha generalizado el empleo de "drones", o aviones no tripulados, para abatir objetivos en la lucha antiterrorista, en países como Yemen o Pakistán. Al mismo tiempo se han alzado voces que claman contra su uso, por considerarlos armas despiadadas, principalmente por encontrarse el piloto a cientos o miles de kilómetros del ingenio aéreo. Cabe preguntarse, pues, si el empleo de este tipo de armamento es más o menos cruento que sus alternativos. En contra de apoyarse en ingenios no tripulados estarían abundantes movimientos pacifistas, sustentados por teorías como la emanada del Experimento de Milgran, que demostró que la distancia física entre agresor y agredido contribuye a aumentar la crueldad del agresor. A favor de su uso se encuentran quienes sostienen que gracias a ellos se evita bajas propias y se reduce drásticamente el número de daños colaterales o bajas no deseadas. 
Ambas posturas cuentan con razones de peso para reafirmarse en sus tesis, pero quizá habría que contextualizar el fenómeno para tomar perspectiva y emitir un juicio más objetivo sobre el asunto. Aunque la eliminación de seres humanos de cualquier forma es un hecho abominable, más aún sin juicio previo, estas ejecuciones hay que enmarcarlas en un contexto de guerra asimétrica o guerra antiterrorista. Si comparamos estas actuaciones con las invasiones de Irak y Afganistán, con campañas de intensos bombardeos, donde hubo un elevado número de muertos, la estrategia basada en drones quizá no resulte tan detestable.
Con todo, la tendencia histórica desde el final de la Segunda Guerra Mundial que siguen los usos de la guerra, fundamentalmente en los países occidentales, es la de reducir progresivamente el uso de la fuerza. Cabe, pues, esperar que el futuro nos depare estrategias menos cruentas para luchar contra el terrorismo internacional. Técnicas inspiradas en la lucha policial, la inteligencia y la justicia internacional.

sábado, 22 de junio de 2013

Oriente próximo está que arde

Oriente próximo representa geográficamente una zona comprendida entre Turquía e Irán, incluyendo la península arábiga. Algunos autores excluyen a Irán, otros incluyen Egipto, etc., e incluso hay quien prefiere llamarlo Oriente Medio, pero la zona mencionada es la que se cita con mayor frecuencia como Oriente Próximo. A su vez, prefiero reservar la denominación de Oriente Medio para el subcontinente Indio. El Oriente Próximo es una región encrucijada en todos los sentidos. Aunque pertenece geográficamente a Asia, es puente hacia Europa y África. Está rodeada por nada menos que los mares Mediterráneo, Rojo, Negro, por el lago Mar Caspio, el golfo Pérsico y el océano Índico. Sus tierras han visto nacer las tres grandes religiones monoteístas; judaísmo, cristianismo e islamismo. Y por ellas han desfilado infinidad de imperios, sumerio, acadio, hitita, asirio, babilonio, persa, fenicio, heleno, romano, islámico, otomano, francés, inglés y en la actualidad pululan los Estados Unidos. 
Aunque todas las tierras de Oriente Próximo pertenecen a la religión musulmana, están divididas entre las tradiciones chiíta, ibadí y suní, y esta última está dividida en cuatro escuelas, hanafí, malikí, shafí'í y hanbalí. Destacan tres potencias regionales que suponen los vértices del triángulo regional. Turquía es suní, de la escuela moderada hanafí, es una democracia moderna, con la iglesia y el estado separados y con aspiración a pertenecer a la Unión Europea. Arabia Saudí también es suní, pero pertenece a la escuela rigorista hanbalí, es una monarquía absolutista y cuenta con el Consejo de los Ulemas, un conservador órgano religioso de carácter asesor. Finalmente, Irán pertenece a la otra tradición musulmana, la chiíta, la que considera a Alí, yerno de mahoma, como legítimo heredero del profeta, mayoritariamente pertenece a la rama duodecimana. Irán es una república teocrática, donde la jefatura del Estado está en manos de un ayatolá del Consejo y bajo él se encuentra el poder político en manos de un presidente elegido democráticamente. Los tres vértices del triángulo se disputan el poder de la región, a veces con tensiones latentes. Irán influye en Irak, Siria y Líbano. Arabia Saudí en la península arábiga y Turquía en parte de Irak. 
El siglo XX y lo que llevamos del XXI no ha dejado un solo periodo en el que no hubiera guerras o enfrentamientos en Oriente Próximo. Primero con la fragmentación del imperio otomano, luego con la creación del Estado de Israel y sus consecuentes guerras con los países árabes vecinos, y en la última etapa con la guerra de Irak. En la actualidad, cuando Irak aún dista de hallarse estabilizado, se abren nuevos conflictos como el sirio o el iraní. 
Nada de todo esto podría explicarse sin mencionar que bajo las tierras de esta región se encuentran los mayores yacimientos de petróleo del mundo, con aproximadamente dos tercios de las reservas mundiales. Eso hace que todas las potencias del mundo quieran posar sus garras en esa zona y eso explica las guerras de Irak I y II, las tensiones entre Turquía y la región del Kurdistán, las tensiones entre Irán y medio mundo, etc. En la actualidad, Irán intenta convertirse en potencia nuclear. Pero en contra de la visión que se quiere transmitir, no lo hace para atacar a nadie, sino para evitar ser atacado. Acceder al club de los países atómicos garantiza una virtual inmunidad frente a ataques masivos de otra potencia. Eso lo han sabido ver los líderes iraníes, que no quieren correr la misma suerte que su vecino iraquí. La solución al problema no es sencilla. Intentar convencer a Irán para que renuncie a su carrera nuclear es poco menos que absurdo cuando existe una decena de países nucleares sin que nadie se lo impida ni les imponga sanciones. Quizá lo mejor sea seguir con las actuales presiones pero no para evitar el programa nuclear, sino para conducirlo por vías de consenso, con observadores internacionales y con garantías de que no van a emplear su potencial contra otros países.

sábado, 9 de junio de 2012

jueves, 10 de mayo de 2012

Savior

AÑO: 1998
DURACIÓN: 103 min.
PAÍS: Estados Unidos
DIRECTOR Predrag Antonijevic
REPARTO Dennis Quaid, Nastassja Kinski, Natasa Ninkovic, Stellan Skarsgård, Catlin Foster, Pascal Rollin
PRODUCTORA Lions Gate Films; Productor: Oliver Stone.
GÉNERO Bélico.
SINOPSIS Con la guerra de los Balcanes como telón de fondo, relata la historia de un duro mercenario que comienza a descubrir su verdadera humanidad cuando se enfrenta a las atrocidades ocurridas durante la guerra de Bosnia. (FILMAFFINITY)

jueves, 26 de abril de 2012

Los buenos soldados

Los buenos soldados: muerte, miseria y decepción en la guerra de IrakDavid Finkel
Editorial: Crítica
Año edición: 2010

Guerra


Guerra
Autor: Sebastian Junger 
Editorial: Crítica 
Año edición: 2011

domingo, 22 de abril de 2012

Recuerdos de Irak


Recuerdos de Irak: un tetimonio de las tareas de reconstrucción desarrolladas por la brigada Plus Ultra en la provincia de Najaf.
Autor: Martínez Viqueira, Eduardo
Editorial: Alcañiz y Fresnos, S.A.
Fecha edición: 2005

sábado, 21 de abril de 2012

Y al final la guerra: la aventura de las tropas españolas en Irak

Y al final la guerra: la aventura de las tropas españolas en Irak
Autores: Luis Miguel Francisco y Lorenzo Silva 
Editorial: La esfera de los libros
Año de edición: 2006

sábado, 14 de abril de 2012

Lobo en el purgatorio

Título: Lobo en el purgatorio: un sargento en la guerra de Irak
Autor: Alfonso Ruiz de Aguirre
Editorial: Inedita
Fecha edición: 2008