La polémica sobre el empleo de drones en la guerra antiterrorista internacional

En los últimos años se ha generalizado el empleo de "drones", o aviones no tripulados, para abatir objetivos en la lucha antiterrorista, en países como Yemen o Pakistán. Al mismo tiempo se han alzado voces que claman contra su uso, por considerarlos armas despiadadas, principalmente por encontrarse el piloto a cientos o miles de kilómetros del ingenio aéreo. Cabe preguntarse, pues, si el empleo de este tipo de armamento es más o menos cruento que sus alternativos. En contra de apoyarse en ingenios no tripulados estarían abundantes movimientos pacifistas, sustentados por teorías como la emanada del Experimento de Milgran, que demostró que la distancia física entre agresor y agredido contribuye a aumentar la crueldad del agresor. A favor de su uso se encuentran quienes sostienen que gracias a ellos se evita bajas propias y se reduce drásticamente el número de daños colaterales o bajas no deseadas. 

Ambas posturas cuentan con razones de peso para reafirmarse en sus tesis, pero quizá habría que contextualizar el fenómeno para tomar perspectiva y emitir un juicio más objetivo sobre el asunto. Aunque la eliminación de seres humanos de cualquier forma es un hecho abominable, más aún sin juicio previo, estas ejecuciones hay que enmarcarlas en un contexto de guerra asimétrica o guerra antiterrorista. Si comparamos estas actuaciones con las invasiones de Irak y Afganistán, con campañas de intensos bombardeos, donde hubo un elevado número de muertos, la estrategia basada en drones quizá no resulte tan detestable.
Con todo, la tendencia histórica desde el final de la Segunda Guerra Mundial que siguen los usos de la guerra, fundamentalmente en los países occidentales, es la de reducir progresivamente el uso de la fuerza. Cabe, pues, esperar que el futuro nos depare estrategias menos cruentas para luchar contra el terrorismo internacional. Técnicas inspiradas en la lucha policial, la inteligencia y la justicia internacional.

¿Sabes qué es el Fast Rope?

El Fast Rope (cuerda rápida) es una técnica de desembarco rápido de helicóptero por medio de una cuerda de gran grosor, sobre la que se deslizan los soldados, frenando el descenso con el rozamiento de piernas y manos. Al contrario de otras técnicas, como el rápel, no requiere de instrumentos como mosquetones o descendedores. Se trata de una práctica habitual de los equipos de operaciones especiales, destinado a infiltrar un número reducido de soldados en la zona de operación, en cuestión de unos segundos.

¿Por qué Rusia apoya al régimen sirio?

Rusia intenta mantener su calidad de superpotencia mundial, a través de relaciones favorables con potencias regionales, como Irán. Siria es un aliado de Rusia de pequeña entidad, pero importante por varios factores. Para empezar, después de la intervención occidental en Irak y las primaveras árabes, no le quedan más países afines en oriente próximo. Además, Siria es un importante comprador de armamento ruso, lo cual ya de por sí constituye un buen motivo para proteger esa alianza. Las autoridades rusas dan por hecho que la caída del régimen de Bashar Al Asad dejaría el país en manos de occidente, por lo que están poniendo todo su empeño en frustrar los intentos de intervención militar, a través de su asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde Rusia tiene capacidad de veto.